公式記事– tag –
公式HPに表示したり、X投稿したりのスイッチとして活用
-
災害・緊急対応
「水道を公助だけに頼らない」という選択 ――自律型・移動型・池水活用で構築する次世代の分散型災害給水システム
1. 高まる「インフラへの不安」と自律型防災へのシフト 能登半島地震での長期断水は、多くの人に「行政の準備だけでは間に合わないことがある」という現実を突きつけました。政府や自治体が懸命に復旧を進めていても、末端の集落に水が届くまでには、どう... -
水道システム・インフラ
国交省「分散型システム導入手引き」から読み解く運搬送水の未来 –自動運転が変える小規模水道のコスト構造と災害レジリエンス
1. 2026年3月、国交省が示した「水道の新しい選択肢」 何度かこちらのサイトで紹介してきましたが、2026年3月、国土交通省から『水道事業における分散型システムの導入検討手引き(案)』がでました。 この手引きは、給水区域内の過疎地域や水道未整備地域... -
緩速ろ過
「砂かき」の悪夢は終わった。現代の緩速ろ過が“メンテしやすい浄水法”へと進化した理由
1. あの「砂かき」を経験した人が持つ、根深い嫌悪感 緩速ろ過という技術の名前を出すと、経験者から決まって出てくる言葉があります。 「あの砂かきだけは、二度とやりたくない」 砂かきとは、緩速ろ過槽の砂層表面に堆積した汚れを物理的に削り取る作業... -
思想・原則
集落水道の主体的整備における「100年揉めない」意思決定論
1. 市営水道からの自立――集落独自の水道整備という重大な岐路 ある山間部の集落を想像してください。 人口は80名ほど。高齢化が進み、若い世代は少ない。これまで市の水道から水を供給されてきましたが、老朽化した送水管の更新費用が膨らむ中、市から「こ... -
水・水道の知識
ビールの巨頭も認めた「水の質」。高崎市の事例から紐解く、おいしい水を作る“緩速ろ過”の底力
1.「都会の水はまずい」は、もう過去の話か? 蛇口をひねって出てくる水を、そのまま口に運ぶ。日本では当たり前のこの行為も、かつての東京や大阪では「勇気のいる行動」でした。カビ臭さや消毒臭が強く、都会の水はまずいがあたり前な時代がありました。... -
水処理
「一滴も無駄にしない水道」の選び方 ――渇水時代の中山間地域に最適な浄水方式と“回収率”の真実
1. 深刻化する冬季渇水と「水源の不安定化」 昨年、全国各地でダムの貯水率低下を伝えるニュースが相次ぎました。四国、九州、関東。地域を問わず、冬季から春季にかけての渇水が深刻化しており、ダムが枯渇寸前まで追い込まれた地域も少なくありませんで... -
水道システム・インフラ
【実務解説】水道整備における国庫補助・助成金制度の全体像 –地域特性に応じた最適な制度選択のポイント
1. はじめに:水道整備の財源確保における「制度選択」の重要性 水道施設の新設や更新には、数百万円から数億円規模の費用が発生します。小規模集落や地方自治体が自己財源だけでこれを賄うことは、現実的ではありません。国の補助・助成制度を最大限に活... -
災害・緊急対応
【重要・訂正とお詫び】災害時の河川水利用における「ブリタ浄水器」の正しい活用法と、安全な浄水プロセスについて
1. 過去記事に関する訂正とお詫び このたび、当ブログにおいて過去に公開した「災害時のブリタ活用法」に関連し記述した記事に、重大な誤りが含まれていたことが判明しました。該当記事はすでに訂正済みです。誤った情報を長期間にわたって掲載し続けたこ... -
災害・緊急対応
災害用浄水装置として、膜ろ過 vs 緩速ろ過、自治体が選ぶべきはどちらか?
1. 「機動力」の膜ろ過か、「持続性」の緩速ろ過か 災害用浄水装置の整備を進める自治体の多くが、現在選択し所有しているのは膜ろ過システムです。 膜ろ過は、物理的な膜の力で水中の濁り・細菌・原虫を強制的に除去します。処理能力が高く、比較的短時間...